RESUMO
Introducción El cáncer de mama es una enfermedad heterogénea; tumores con factores pronósticos similares presentan diferente evolución, lo que hace suponer que la diferencia es molecular. El antígeno de proliferación celular Ki67 es un factor clave que representa la actividad mitótica celular. Objetivos Analizar el subtipo Luminal B y el valor del Ki67, evaluando su relación con los factores pronósticos y predictivos clásicos, y determinar su utilidad para subclasificar grupos moleculares en función del mismo. Material y métodos Estudio descriptivo, retrospectivo, analítico observacional. Se revisaron 520 fichas de patología mamaria pertenecientes al Hospital Churruca y al Sanatorio Corporación Médica General San Martín, en el período comprendido entre enero 2010-enero 2015. Fueron analizadas 82 pacientes subtipo Luminal B, con Ki67 elevado. Resultados La mediana de expresión del Ki67 fue de 25,9% y del 34% en las pacientes recaídas. Discusión Se observó relación proporcional del Ki67 con el tamaño tumoral y el grado histológico. Conclusiones El Ki67 debe ser analizado en la práctica diaria por patólogos expertos, a fin de predecir el comportamiento frente a tratamientos adyuvantes de una manera más certera, adecuando la terapéutica a cada paciente.
Introduction Breast cancer is a heterogeneous disease; tumors with similar prognostic factors have different evolution, which suggests that the difference is at the molecular level. The proliferation antigen Ki67 is a key factor that represents the cell mitotic activity. Objectives Analyze Luminal B subtype and the value of Ki67, evaluating its relationship with prognostic and predictive factors conventionally used. Determine its usefulness for subclassified different molecular groups. Matherials and method Observational analytical retrospective study. We reviewed 520 breast cancer files belonging to Churruca Hospital and Sanatorio Corporación Médica General San Martín in the period between January 2010- January 2015. We analyzed 82 patients Luminal B subtype with hight Ki67. Results The median expression of Ki67 was 25.9 % and 34% in patients with relapsed. Discussion We found proportional relationship between the value of Ki67 with tumor size and histologic hight grade. Conclusions The Ki67 must be analyzed in daily practice validated by expert pathologists in late predict behavior towards adjuvant treatments in a more accurate way available, adapting to each patient therapeutic methods.
